комплексные гомеопатические средства

Сообщение **Alexvet** » 28 авг 2007, 05:55

"Теоретическое и практическое обоснование негативности применения комплексных гомеопатических средств."

Давыдов В.Б. ветеринарный врач, кандидат ветеринарных наук
http://www.allvet.ru/modules/articles/a ... php?id=121

Уважаемый Алексей Васильевич.
Было бы очень интересно узнать ваше мнение.

PS. Почему-то не работают ссылки на Гарри Гудей, В.И. Гемпель и А.А. и А.З. Трейтенбройты.

Я абсолютно согласен с автором статьи, тут даже не очем
дискутировать.
Правда из его определений врача-гомеопата меня тоже можно назвать
псевдоврачом, хотя очный прием у меня и длиться больше часа
и в работе я использую для реперторизации препаратов компьютерную
программу - Радуга и экслибриз, но всетаки себя я не отношу к
к класическим уницистам, а а также я "позорный"
фоллист.
А производители комплексов очень хорошие. Ведь они простые комерсанты. И несмотря на невероятные наценки на свои препарты и жадность они помогают развитию нормальной гомеопатии, в частности спонсируют конференции. Согласитесь, что без
Липина и компании не получила бы развития
ветеринарная гомеопатия. Все врачи, которых
я знаю, начинали с Хеля,
а затем перешли на нормальные препараты. я тоже прочитал в свое
время статьи Липина в "Ветеринарной газете", заинтересовался, сам пошел лечиться и
постепенно втянулся.
Да и пациенты хотя бы не шарахаются от слова гомеопатия.

Эти книги в ПДФ-формате и с народа почему-то не загружаются. Мне очень приятно, что вы первый, кого заинтересовали эти книги, в них очень много нового для себя можно взять.

Сообщение **Alexvet** » 31 авг 2007, 06:22

Спасибо за ответ.

Тоже считаю хелветовские препараты достаточно эффективными, с хелевскими к сожалению сталкиваться не приходилось.

Правда, если не расколоть весь флакон сразу, то может появиться осадок. Не знаю, как это отражается на активности, поэтому лучше наверное такого не допускать или в крайнем случае сразу убирать в холодильник.
Видимо эти препараты без консервантов, мембранной стерилизации, хотя как-то видел с добавлением бензалкония хлорида.

Смущает присутствие в одном препарате сепии и лахезиса или руса и аписа – хочется верить что в данных случаях (подтверждённых испытаниями и практикой) несовместимость не проявляется, тем более что эффективность хорошая.

Алексей Нефедченко:
Эти книги в ПДФ-формате и с народа почему-то не загружаются. Мне очень приятно, что вы первый, кого заинтересовали эти книги, в них очень много нового для себя можно взять.

А если архивнуть и выложить в виде RARа?

По этой ссылке можно скачать Кёлера.
http://nehudlit.ru/1/2381/
Там же есть и другие интересные книги (Попова, Крылов, Симеонова).

Спасибо за ссылку. Книги попробую выложить в интернете и вам сообщу адрес.
Насколько я в курсе в инъекционных препаратах консерванты не применяются, а содержание спирта в них менее 1 процента, а бензалкония хлорид используется для консервации спрепаратов для наружного и внутреннего применения, поэтому оявление любого осадка свидетельствует о бактериальном загрязнении и по идее такой препарат не может тспользоваться.

Сообщение **Alexvet** » 21 сен 2007, 06:10

Алексей Нефедченко: Книги попробую выложить в интернете и вам сообщу адрес.

Спасибо. Буду ждать с нетерпением.
ПДФ можно также перевести в ТХТ формат (Save as text… в меню File).

Алексей Нефедченко: Насколько я в курсе в инъекционных препаратах консерванты не применяются, а содержание спирта в них менее 1 процента.

Например в Лахезис композитум, Овариовите и Травматине используемые компоненты составляют десятую часть.
Если для их приготовления использовался 70% спирт, то его содержание в препарате д. б. около 7%.

Если эти препараты соответствуют европейским требованиям, как об этом говорят производители, то не зависимо от способа приготовления содержание этилового спирта не может превышать 1 процента.